Vivimos en un mundo de tendencias y modas, unidas al consumo y a la asimilación de ideas no propias convirtiéndolas en dogmas. En definitiva, vivimos en un mundo de influenciadores e influenciables, es sabido por todos.
Una gran idea, sin el tesón, medios y “padrinos” necesarios para llevarla a cabo se queda en un mero recuerdo de quien la “parió”. En cambio otros, provistos de buenas ideas, impulsados por su buen hacer y no menos importante, por estar en el lugar y en el momento adecuados, consiguen una reputación y cierta notoriedad. Pero no siempre terminan por llevar esas ideas a cabo, al menos en toda la extensión que uno esperaría, sobre todo cuando se trata de algo de lo que podría beneficiarse todo el mundo.
Señoras y señores, yo me entiendo, aunque ustedes no lo consigan. Intentaré explicar a dónde quiero llegar.
A raíz de leer un artículo de la edición digital de El Mundo, y del que no me imagino cuánta gente le habrá prestado su atención, extraigo unas valiosas declaraciones (o ideas) de Enric Batlle, arquitecto galardonado con el Premio Europeo de Espacio Público Urbano, en el marco de las VII Jornadas sobre Ordenación del Territorio que organiza el Colegio Oficial de Arquitectos de las Islas Baleares:
“En esta vida hay destructores y conservadores del paisaje, pero yo me considero un creador de paisajes“
“Construir una nueva autopista, al margen de si es necesaria o no, es una buena oportunidad para crear nuevos espacios y paisajes… cuanta más naturaleza tenga alrededor, mejor“.
La crisis actual “traerá un momento de calma en la construcción y se podrá reflexionar sobre lo que se ha hecho en los últimos años”.
Dos perlas más en cuanto a la arquitectura paisajista:
“No somos el decorador que llega para plantar un árbol y poner la guinda al pastel -ha afirmado-, si no que podemos ser un elemento aglutinador del proyecto que decida junto a ingenieros, constructoras y administraciones públicas”
“Se debe dar una oportunidad al paisaje, porque se pueden crear espacios naturales en lugares degradados”
Cuando afirmo que son unas valiosas declaraciones lo digo con cierta carga de ironía (sin intención de menospreciar tu trayectoria y trabajo, amigo Enric) aunque las suscribo, pero muchos hemos tenido pensamientos parecidos sin necesidad de dedicarnos a la arquitectura del paisaje (por ejemplo, cualquiera que haya jugado al popular SimCity de antaño).
Así que te propongo que, en tu posición de influenciador, salgas de tus conferencias encaminadas al gremio, e ilustres a gobiernos y constructores, ya que muchos arquitectos con los que compartes tus ideas tienen atadas las manos por los presupuestos inherentes a un proyecto. Otros, en cambio, tienen grandes ideas y las comparten con la gente, como Jordi Serramia con su Urbanarbolismo, o como Soledad Martínez con la conversión de una cantera en parque público.
¿Copyright o Copyleft? Cuando se trata de un bien común, me decanto por lo segundo.
No hay entradas relacionadas.
Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
Hola.
Primero de todo gracias por eso de: “Grandes ideas”.
No voy a salir a defender a Enric ya que no conozco su trabajo, pero me ha recordado una cosa que quería compartir aquí:
En Alemania existe una ley que obliga a convertir en reserva natural la banda de rodea a las autopistas con un ancho de 200m (no se la cifra exacta) a cada lado. Esto ha convertido a las autopistas de Alemania en uno de sus principales parques naturales, con la ventaja de que crea corredores naturales entre distintos espacios y tienes la sensación de que toda Alemania es un bosque mientras vas por la autopista. Aqui en España nos queda mucho por aprender, las oportunidades para crear naturaleza están donde menos te lo esperas.
De nada, Jordi, las cosas como son.
A lo que me refiero con el artículo, y como tú apuntas, hace tiempo que existen ciertas actuaciones urbanísticas que generan paisaje, al menos en otros países.
No dudo de la buena fe de Enric Batlle con querer extender estas ideas e intentar que se apliquen, pero basándome en el artículo (ya que no he asistido a la conferencia), parece más bien un ejercicio de autobombo y ganas de querer convertirse en adalid y precursor de la causa.
Hubiera quedado mejor si hubiera explicado qué habría hecho él en cada caso urbanístico. Algo así como lo que haces tú con Urbanarbolismo.