Shakkei

En el año y medio de vida de Shakkei, poco a poco he ido engrosando la sección Fichas de Plantas con las especies que recomiendo plantar, aportando imágenes, datos para su cultivo y consejos de implantación.
Pero esta va a ser la primera vez que voy a incluir una ficha recomendando no utilizar esta trepadora: la Ipomoea.

Es cierto que este género arbustivo sarmentoso de origen tropical que cuenta con más de 300 especies (la mayoría trepadoras) entre las que se encuentra la batata, producen contínuamente bellas flores, y al ser de crecimiento rápido, son perfectas para cubrir vallas, celosías, muros y pérgolas en un corto espacio de tiempo. Pero aquí radica el problema.

En climas fríos se cultiva como planta anual, pero esta planta se convierte en un problema cuando se utiliza en climas cálidos como en la Costa del Sol, donde hay zonas completamente infestadas de esta trepadora (concretamente la Ipomoea purpurea), apoderándose de todo lo que encuentra a su paso y asfixiando a otras especies hasta cubrirlas completamente, lo que conlleva la muerte de la planta al ser incapaz de realizar la fotosíntesis.

En la siguiente foto se puede observar como la Ipomoea purpurea se va apoderando de los muros y setos de varias ficas colindantes:

Así que mucho ojo con su empleo. La verdad es que en los viveros deberían venderlas con un prospecto con instrucciones de uso

Acabo de leer un artículo de El Mundo en el que informan de un estudio que revela que el empleo de herbicidas daña la reproducción de las plantas, afectando al rendimiento de los cultivos:

…cuanto más joven es la planta, más susceptible es a los pesticidas sintéticos.

El daño era mayor cuando la planta entraba en contacto con los compuestos químicos a las dos semanas de brotar.

La reproducción de la patata se ve afectada incluso por dosis muy bajas de herbicidas… con consecuencias desastrosas para la economía, con una baja productividad de tubérculos.

Nunca me han gustado los herbicidas, ya que su empleo supone una contaminación de la tierra por agentes químicos. Y nunca he creído en los selectivos (por ejemplo, contra las gramíneas).

Si bien muchas plantas no mueren por estos herbicidas, era de suponer que les afectarían de algún modo. Un ejemplo claro es el efecto del eucaliptol que desprende el eucalipto:  tiene un alto poder antigerminante, además de anular la flora bacteriana y fúngica del suelo, convirtiéndolo en estéril. ¿Resultado? Que no crece ni un miserable hierbajo debajo de estos árboles. Así que… ¿por qué iban a ser los resultados diferentes al emplear herbicidas sintéticos?

En un jardín tenemos alternativas (o tareas engorrosas) contra las malas hierbas, como su eliminación sistemática (arrancándolas a mano) o la colocación de geotextiles y otras cubiertas debajo de grava y cortezas, impidiendo así el paso de la luz solar. Pero la cosa se complica cuando hablamos de cultivos de una extensión considerable: evidentemente con estos dos sistemas se disparan los costes de la producción.

Pero ahora se le presenta un dilema al agricultor: demostrado que los herbicidas influyen en la reproducción de las plantas, su utilización supone tirar piedras contra su propio tejado. Mal asunto, malo.

Con tanto follón, desplazamientos, compras y trabajos de última hora he tenido el blog un poco desatendido.

Pero ya se sabe, nos guste o no, la navidad suele implicar vacaciones, excesos en la dieta y cierta relajación en nuestros quehaceres cotidianos. No os preocupéis, tengo un artículo en el tintero que probablemente postee mañana, y os daré una pista: tiene que ver con jardines verticales.

Mientras tanto, aprovecho para felicitaros las fiestas. Ojo con el coche y dejad el colesterol de un lado hasta pasado mañana. Feliz Navidad!

Acabo de leer un artículo de 20minutos.es que trata de un tema en el que nunca había reparado: la necesidad de proyectar jardines o espacios vegetales respetuosos con los alérgicos.

En el artículo, Paloma Cariñanos González, investigadora del Departamento de Botánica de la Universidad de Granada, sugiere sustituir ciertas especies con alto potencial alérgico como las gramíneas, las margaritas, los aligustres, el ciprés, el olmo, los plátanos de sombra o los crisantemos. En su lugar, podríamos plantar el magnolio, falso pimentero, naranjos y limoneros, lavandas, romeros, salvias…

Pues no, nunca había pensado en ello al introducir una especie en el jardín, pues por suerte no tengo ninguna alergia. Pero eso no significa que cualquier visita que venga a casa (o mis vecinos) sufra los efectos de mi jardín en primavera. Pero me viene a la mente una pregunta:

Suponiendo como cierta la teoría de que el mayor índice de alérgicos actual es debido a que cada vez vive más gente en las ciudades sin contacto alguno con la naturaleza (y unido a una excesiva higienización de nuestro entorno), este asunto podría llegar a ser como la pescadilla que se muerde la cola. Si eliminamos estas especies, ¿es posible que las futuras generaciones que nazcan serán alérgicas a ellas?

Vivimos en un mundo de tendencias y modas, unidas al consumo y a la asimilación de ideas no propias convirtiéndolas en dogmas. En definitiva, vivimos en un mundo de influenciadores e influenciables, es sabido por todos.

Una gran idea, sin el tesón, medios y “padrinos” necesarios para llevarla a cabo se queda en un mero recuerdo de quien la “parió”. En cambio otros, provistos de buenas ideas, impulsados por su buen hacer y no menos importante, por estar en el lugar y en el momento adecuados, consiguen una reputación y cierta notoriedad. Pero no siempre terminan por llevar esas ideas a cabo, al menos en toda la extensión que uno esperaría, sobre todo cuando se trata de algo de lo que podría beneficiarse todo el mundo.

Señoras y señores, yo me entiendo, aunque ustedes no lo consigan. Intentaré explicar a dónde quiero llegar.

A raíz de leer un artículo de la edición digital de El Mundo, y del que no me imagino cuánta gente le habrá prestado su atención, extraigo unas valiosas declaraciones (o ideas) de Enric Batlle, arquitecto galardonado con el Premio Europeo de Espacio Público Urbano, en el marco de las VII Jornadas sobre Ordenación del Territorio que organiza el Colegio Oficial de Arquitectos de las Islas Baleares:

“En esta vida hay destructores y conservadores del paisaje, pero yo me considero un creador de paisajes“

“Construir una nueva autopista, al margen de si es necesaria o no, es una buena oportunidad para crear nuevos espacios y paisajes… cuanta más naturaleza tenga alrededor, mejor“.

La crisis actual “traerá un momento de calma en la construcción y se podrá reflexionar sobre lo que se ha hecho en los últimos años”.

Dos perlas más en cuanto a la arquitectura paisajista:

“No somos el decorador que llega para plantar un árbol y poner la guinda al pastel -ha afirmado-, si no que podemos ser un elemento aglutinador del proyecto que decida junto a ingenieros, constructoras y administraciones públicas”

“Se debe dar una oportunidad al paisaje, porque se pueden crear espacios naturales en lugares degradados”

Cuando afirmo que son unas valiosas declaraciones lo digo con cierta carga de ironía (sin intención de menospreciar tu trayectoria y trabajo, amigo Enric) aunque las suscribo, pero muchos hemos tenido pensamientos parecidos sin necesidad de dedicarnos a la arquitectura del paisaje (por ejemplo, cualquiera que haya jugado al popular SimCity de antaño).

Así que te propongo que, en tu posición de influenciador, salgas de tus conferencias encaminadas al gremio, e ilustres a gobiernos y constructores, ya que muchos arquitectos con los que compartes tus ideas tienen atadas las manos por los presupuestos inherentes a un proyecto. Otros, en cambio, tienen grandes ideas y las comparten con la gente, como Jordi Serramia con su Urbanarbolismo, o como Soledad Martínez con la conversión de una cantera en parque público.

¿Copyright o Copyleft? Cuando se trata de un bien común, me decanto por lo segundo.

Con la llegada del otoño y gracias a las generosas lluvias que hemos tenido estos días (aunque en algunos casos ha habido de más), la temporada de recogida de setas debe estar a punto de comenzar. A mí, de pronto, ya me ha tocado recolectar por el jardín un montón de ejemplares como los de la foto, que me han salido a montones entre el césped debido a la ingente cantidad de lluvia caída por aquí desde finales de la semana pasada hasta principios de esta.

Pero no, no son para comer; de hecho desconozco si son comestibles, y además no haría caso a ningún “entendidillo” de la materia, excepto si fuera el Doctor Francisco de Diego Calonge -el señor de las setas- y en cuyo hipotético caso le diría: “pruebe usted primero”. Simplemente las he retirado por motivos estéticos para el césped.

Pero es posible que en los próximos días me acerque a algún pinar de la zona a ver si encuentro níscalos o rovellones, ya que son las únicas setas que distingo perfectamente. Eso sí, no me voy a arriesgar a describiros estas suculentas setas, no sea que alguien se equivoque y me carguen el muerto, nunca mejor dicho. Es más, tampoco os voy a recomendar ninguna web ni publicación ya que no estoy versado en el mundo de la micología, y huelga decir que muchas setas y hongos son de muy alta toxicidad y pueden provocar la muerte. Y entre éstos incluyo hongos como los Psilocybes, usados de forma lúdica.

Lo único que puedo recomendaros es que si vais al campo a buscar setas en vez de comprarlas en el supermercado, procurad no exterminarlas, ya que muchas están en peligro de extinción. Recoged sólo la cantidad que vayáis a consumir y siempre depositándolas en cestas, nada de bolsas de plástico ya que evitaríais la propagación de las esporas. Procurad no pisotear todo lo que se encuentre a vuestro paso y no ensuciéis el campo, bosque o monte. Y mucho ojo, si dudas de una seta, no la cojas, y menos aún la comas.

Continuación del post anterior.

Este es el tercer y último post dedicado a Urbanarbolismo en el que os ofrezco extractos (la documentación es extensa) de cada punto que hace más que interesante a este proyecto, y que debería ser una referencia para futuras construcciones urbanísticas. Vale que ahora no es momento de seguir dándole cuerda a la construcción, aunque parece que sí que hay previstas varias actuaciones urbanísticas ligadas a la creación de viviendas protegidas. Y en mi opinión, el Gobierno Central debería tomar nota de este proyecto tan ambicioso que hoy por hoy veo que es de difícil aplicación por cómo está montado el circo de la construcción en España.

No me extiendo más, vayamos desgranando cómo funciona una urbanarbolización:

• Pero… ¿qué es una urbanarbolización?

Una urbanarbolización es un fragmento de territorio donde se utiliza el proceso urbanizador para forestar y lograr la máxima evapotranspiración. El objetivo es proteger una gran cantidad de entorno natural dentro de la propia urbanización. De esta manera nos aseguramos de que el crecimiento de la urbanización no elimina espacio natural sino que lo agrega y lo protege. Este concepto se llama naturaleza urbano-protegida.

Cada urbanarbolización consta de un núcleo de alta densidad y una zona de viviendas de baja densidad.

• ¿Cómo logra una urbanarbolización provocar tormentas orográfico-convectivas?:

Las urbanarbolizaciones se ubican en la costa mediterránea a menos de 20km del mar, en zonas con montañas de altitudes mayores de 1000m. Reforestando parte de estas áreas y mediante sistemas de riego y depuración que favorecen la evapotranspiración se puede aumentar el índice de tormentas convectivas orográficas.

Las lluvias en la costa mediterránea de la Comunidad Valenciana tienen tres orígenes: “frentes atlánticos, tormentas convectivas-orográficas y advecciones del Este”.

Las tormentas convectivas-orográficas se producen gracias a la suma de la humedad aportada por el mar (14g/kg) y la evaporada por la vegetación situada en el recorrido de la brisa (6g/kg). Esta humedad choca contra las montañas y se eleva, condensando y formando las tormentas.

Las urbanarbolizaciones siguen otros criterios de ubicación como la lucha contra la desertización, la lucha contra la erosión, el autoabastecimiento de agua, la reforestación, la relación con los acuíferos y otras reservas de agua, el efecto de los contaminantes de las principales ciudades, etc.

En resumen, si la vegetación aporta suficiente humedad a la ya proporcionada por el mar, baja la cota de condensación y se produce una tormenta.

• Filtros verdes, una alternativa para la depuración de aguas residuales:

Ya os había contado en otra ocasión que los potos son utilizados como filtros naturales en acuarios, pero para un filtrado a gran escala se necesitan especies como los chopos, con una extensión suficiente. Este sistema ya se está utilizando en Monzón (Huesca).

El sistema tiene los siguientes requisitos:

-Población de 500 a 25.000 habitantes.
-Suelo semipermeable (ni arcilloso ni arenoso) con un cierto contenido en gravas.
-Aguas residuales no industriales (por los tóxicos) y sin contaminantes nocivos para
los cultivos.
-Terreno llano disponible, a un mínimo de 500 metros de la población en la dirección
de los colectores y contra el viento.
-Área: 1 hectárea/200 habitantes
-Trazado previo de colectores.
-Profundidad capa freática mayor de 2 metros.

• Torre refrigerada mediante un bosque.

Desde hace tiempo se conoce la capacidad de la vegetación para refrigerar el ambiente. Cualquiera ha podido notar la diferencia térmica al salir de un área urbana repleta de asfalto y hormigón y entrar en un área residencial altamente forestada. Por ejemplo, un haya adulta (fagus silvatica) tiene una capacidad de refrigeración de 1000 megajulios/día, el equivalente a un sistema de climatización de 10 elementos funcionando 20 horas al día. Cada litro de agua evaporada por la vegetación produce 2300 kj (0.64kWh) de enfriamiento.

No todos los tipos de árboles tienen el mismo porte, ni la misma capacidad de refrigeración: mientras un pino carrasco (pinus halepensis) evapora en verano 3 litros de agua/m2/día, un chopo (populus alba) puede llegar a evaporar 15 litros de agua/m2/día. Esto permite que con un bosque de chopos podamos refrigerar una torre de 15 plantas mientras que con un bosque de pinos solo podemos refrigerar 5 plantas.

Hasta ahora, todo esto suena muy bien, y tal vez se esté allanando el camino para la gente que quiere vivir cómodamente y a la vez haciendo algo por el medio ambiente y por la región en la que se vive, por lo que recomiendo a cualquera que esté interesado en el proyecto de Urbanarbolismo de una forma más científica que visite su web. Para los demás, pues bueno, que cada uno aporte su granito de arena divulgando este proyecto y concienciándose de que hay otra forma de hacer las cosas.

Quién sabe, de este modo lo mismo conseguimos cambiar nuestra forma de integrarnos en el planeta (y mejorarlo) y terminamos obligando a los gobiernos a actuar de una forma más respetuosa con el medio ambiente.

Ya que al actual gobierno le he oído decir más de una vez que se va a invertir más que nunca en I+D, igual hasta conseguimos una ayuda estatal para Jordi Serramia que premie sus esfuerzos en su investigación, y para que este proyecto llegue a buen puerto. Por algo se empieza.

Continuación del post anterior.

En la primera parte de Naturaleza Urbano-Protegida dejé en el aire el porqué estaba mezclando dos temas como son el urbanismo y las energías renovables, y relacionándolas a su vez con el cambio climático y la reforestación. Pues bien, la respuesta nos la da el proyecto Urbanarbolismo.

Urbanarbolismo es un proyecto de investigación de Jordi Serramia cuyo desarrollo está bajo la supervisión de la escuela de arquitectura de Alicante con el asesoramiento científico de Millán Millán, director del CEAM (Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo) y del departamento de ecología de la Universidad de Alicante.

Lo que se persigue en Urbanarbolismo es una nueva forma de construcción urbanística que propone viviendas energéticamente autosuficientes y respetuosas con el medio ambiente, que a su vez reforestan y crean espacios naturales protegidos en el territorio donde se asientan, y que además son capaces de generar recursos hídricos.

En palabras de Jordi Serramia, y sintetizando el manifiesto urbanarbolista, los aspectos clave del proyecto son:

• Instrumentalizar la vegetación para que recicle el agua de las viviendas y también que sirva como un sistema de climatización natural, reforestando una gran superficie del territorio.

• Situar las viviendas con estrategias de camuflaje o que toquen el suelo lo mínimo posible para maximizar el espacio natural creado.

• No se trata de hacer jardines sino que la urbanización cree y proteja verdaderos bosques.

• Los campos de golf tienen un potencial para reforestar el territorio circundante que actualmente no se explota.

• Estas urbanizaciones situadas estratégicamente en la provinia de Alicante aumentan el índice de tormentas de verano.

Aprovechando que este proyecto propone un nuevo modelo urbanístico, y viendo que se mencionan los campos de golf (un asunto que genera bastantes polémicas por el uso del agua), le pedí a Jordi su opinión sobre estos dos aspectos:

España es un pais cuyo modelo económico y de empleo depende en gran parte de la venta y urbanización del territorio. Es de vital importancia encontrar un modelo donde urbanizar implique mejorar el paisaje y el entorno natural y no destruirlo como sucede ahora.

Actualmente muchas comunidades ya tienen leyes que obligan a los campos de golf a utilizar agua depurada, no hay otra alternativa. La lucha no está aquí sino en que los campos de golf no impliquen una destrucción del entorno donde se implantan ya que tienen un gran potencial para generar biodiversidad.

Ahora que está un poco más claro en qué consiste Urbanarbolismo y el modelo que propone, en el próximo post explicaré mediante qué sistemas se conseguiría desarrollar estas viviendas y urbanizaciones “orgánicas” que deberían sustituir al modelo úrbanístico actual. Con ayudas de la Unión Europea y del Gobierno junto con inversores interesados en este tipo de urbanismo, seguro que se puede solucionar los problemas de deforestación que sufre España junto con los del agua, la crisis energética e incluso la crisis del sector de la construcción.

Continuará…

Imágenes: Urbanarbolismo.

No seré yo quien niegue que tenemos derecho a una vivienda (digna, por añadidura) y que la construcción es necesaria. Pero mucho se ha hablado últimamente de los problemas derivados de la construcción urbanística: sobreprecio en los inmuebles que dificultan su acceso, corrupción urbanística, expolio y destrucción de parajes naturales, además de afectar a nuestra economía y la destrucción de empleo cuando las cosas vienen mal dadas.

A los que amamos la naturaleza y no queremos sólo conservarla, sino también recuperarla y ampliar su extensión nos queda muy bonito decir “esto no puede seguir así, hay que hacer algo”, o incluso “el Gobierno se debería poner las pilas”. Muchas veces estas exclamaciones son de cara a la galería, pero hay ocasiones en las que no se puede hacer mucho, salvo contaminar lo mínimo posible y respetar el medioambiente el máximo posible.

Aún sigo pensando porqué todavía no llega una subvención total para las placas solares y para la energía geotérmica, pues precisamente yo utilizo una caldera de gasoil (que emite una buena cantidad de CO2) para ducharme y no congelarme en invierno, amén de lo que afecta a mi bolsillo las contínuas subidas del combustible. Eso sí, mi querido ministro Miguel Sebastián nos regala bombillas de bajo consumo, como si fuese él al único al que se le había ocurrido.

Si alguien ha leído hasta aquí, se preguntará el porqué del título de este post, y por qué estoy mezclando el urbanismo con las energías renovables, aparentemente sin aportar nada que no sea ya de dominio público. La respuesta es muy fácil, y la encontré de forma casual: a través de un comentario de Jordi Serramia en el post Plantar para no urbanizar en el que aseguraba “En el proyecto Urbanarbolismo intentamos plantar y urbanizar al mismo tiempo“.

Ignorante yo como lo pueda ser, decidí echar un vistazo a la web antes de decir lo primero que se me pasaba por la cabeza, y que en ese momento fue un “ya, ya… seguro que se trata de una de esas promotoras inmobiliarias que agudizan el ingenio en estos tiempos de crisis, utilizando un tema tan de moda como es la lucha contra el cambio climático”.
Pues bien, menos mal que mi prudencia me evitó cometer un error, pues después de visitar la web de Urbanarbolismo tuve que ponerme inmediatamente en contacto con Jordi, pues todo lo que he leído allí no sólo me parece interesantísimo, sino también vital.

Continuación…

Se podría decir que sigo de vacaciones, pero hasta ahora he estado de mudanza. Sí, mudanza.

He abandonado mi lugar de residencia de los últimos cinco años y medio en El Casar (Guadalajara), un pueblo pegado al norte-noreste de Madrid que se está convirtiendo en una ciudad dormitorio de la Capital. Me ha gustado vivir en esta zona que podríamos asociar al campo y al aire libre, aunque por otro lado me provocó un enclaustramiento y me convertí en todo un ermitaño.

Espero que la Junta de Gobierno actual (me da la impresión de que alguno de sus componentes son un poco choricetes y especuladores) cuiden la zona protegida de aves y conserven los diferentes encinares, especialmente el que hay entre las urbanizaciones Las Colinas y El Coto. Digo esto porque sé de buena tinta que este espacio natural está bastante codiciado por ciertas constructoras y sus amigotes. Además, me gustaría que lo restaurasen un poco ya que más de un capullo ha vertido escombros y basura.

También me gustaría que no volviesen a cambiar los requisitos de parcela mínima con respecto a la edificación, pues si no me equivoco, en la zona nueva de Los Arenales permiten construir chalets sobre 500m2 de terreno, lo que da lugar a más ladrillo y hormigón y menos verde. Quiero recordar a los propietarios que los árboles preexistentes en una parcela NO SE PUEDEN TOCAR, e insistir en utilizar plantas autóctonas para jardines y zonas comunes.

Pero bueno, además de alguna que otra pifia del Ayuntamiento como la remodelación de la plaza del pueblo (cambiaron árboles bien adultos que daban buena sombra por una menor cantidad de ellos y más jóvenes), no todo ha sido malo. El progreso ha llegado a la localidad (aunque haya menos agua para todos y varias familias continúen sin teléfono ni ADSL) y las nuevas construcciones de la zona como los colegios vayan acompañados de zonas verdes y algún que otro ejercicio paisajístico.

También quería agradecer a Rosa Cebrián de Servicios y Urbanizaciones del Ayuntamiento sus esfuerzos por solucionar los problemas de los vecinos (como la limpieza de las calles), pues su predecesor se lució en el cargo.

En fin, ya que he “rajado” un poco, alguno se preguntará: “¿y ahorá qué?” o un “¿a dónde irás?”. Pues no me he vuelto loco ni me voy a instalar en una cueva de alguna montaña. Me he trasladado a la Costa del Sol, concretamente a Marbella (por favor, abstenerse de atacar a esta gran ciudad, y menos aún sin conocerla), un lugar en el que tengo casi todo lo que puedo desear: playa, montaña, campo, excelente clima y la mia mamma. Y verde, mucho verde. Eso sí, atrás dejo un puñado de buenos amigos, aunque del que más me duele separarme es de uno en especial (tú sabes quién eres, tú que has estado siempre en los buenos momentos, y sobre todo en los malos).

Pero la vida sigue y yo aún tengo muchas cosas que arreglar. Y para los lectores de Shakkei, paciencia porque sigo bastante atareado, pero volveré a escribir con cierta regularidad lo antes posible. Hasta pronto y tirad de RSS.